JUSTICIA LEGAL

JUSTICIA SOCIAL
Tal como vengo discriminando: para el peronismo no existe nada si no existe la Justicia. Como ya lo expuesto en anteriores  apariciones, el termino Social es el adjetivo de la Justicia, lo que importa primero es dar justicia.
Lo Social no quiere decir Socialismo. Para el Peronismo la administración de justicia tiene que ver como se manifiesta ésta a nivel social.
De allí que no es lo mismo Justicialismo que Socialismo (amen de otras consideraciones que ya fueron expuestas en este blog).
Veamos un ejemplo practico:

FALLO DE NUESTRO "JODER" JUDICIAL..

SEPAMOS PRIMERO QUIÉNES INTEGRAN LA CAMARA

SALA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL I

 

Presidente  Dr. De Las Carreras, Francisco

Juez  Dr. Farrell, Martin Diego

Juez  Dra. Najurieta, Maria Susana

Secretario  Dra. Lagomarsino María Alejandra

Secretario  Dr. Carrió Diego Marcelo

Prosecretario  Dr. Baistrocchi Silvio Jose

Prosecretario  Dra. Pico, Magdalena

  

Sala Civil y Comercial Federal II 

Presidente  Dr. Guarinoni, Ricardo Victor
Juez  Dr. Vocos Conesa, Eduardo Javier
Juez  Dr. Gusman, Alfredo Silveiro
Secretario  Dr. Ratto, Eduardo Nestor
Secretario  Dr. Lupacchini Damián Augusto
Prosecretario  Dr. Gavalda, Juan Martin
Prosecretario  Dr. España Hernán
Prosecretario  Dra. Gerard, Renee Monica
 Sala Civil y Comercial Federal III 

Presidente  Dr. Antelo, Guillermo Alberto
Juez  Dr. Recondo, Ricardo Gustavo
Juez  Dra. Medina, Graciela
Secretario  Dr. Petre Carlos Alberto
Secretario  Dr. Lopez Pereyra, Francisco
Secretario  Dra. Barbado Patricia Bibiana
Prosecretario  Dra. Sciarretta María Andrea
Prosecretario  Dr. De Arrascaeta, Arturo

SON LOS RESPONSABLES DE LA SIGUIENTE DESOPILANTE PIEZA JURÍDICA 

SENTENCIA CATEGÓRICA

Recientemente la Cámara Civil y Comercial Federal, Causa 2052/99, confirmó un fallo por el que con motivo de un tiroteo entre la Policía Federal y dos delincuentes sorprendidos "in fraganti" cuando asaltaban un garaje, se produjo la muerte de un delincuente.

La sentencia establece que el Estado además de las costas, debe resarcir el daño moral a la viuda y a los 3 hijos del delincuente abatido, por un total de $ 125.000 más intereses, ya que "delincuente o no" la víctima era esposo y padre, y que su familia ha debido experimentar un dolor moral por su pérdida, dolor que debe resarcirse.
DEDUCCIÓN:

Si se roba impunemente puede disfrutar (el ladrón) del botín; si es herido por la victima al defenderse, o por la policía, tendrá resarcimiento por incapacidad laboral temporaria; y si muere, le queda la indemnización a su viuda e hijos en una cantidad mayor a la que paga la ART a un trabajador.

Sería conveniente que se inscriban como monotributista al menos.

En ARGENTINA ser delincuente es buen negocio, de una manera u otra, el delincuente siempre logra su botín, de su víctima o del Estado (o sea nosotros)...

Y según el tango:"Cambalache"... "Hoy resulta que es lo mismo ser derecho que traidor, ignorante, sabio, chorro, generoso o estafador..." ó era nuestro Himno Nacional.... (creo que nada nos representa mejor)

Indignante, no?

Debe ser un caso único en el mundo... sin lugar a dudas.

Espero que algún día los Jueces paguen de su bolsillo este tipo de sentencias... que cada vez son más comunes...

Podríamos rebautizar sin remordimiento al tercer poder con su nombre correcto = "JODER JUDICIAL". 

Creo que el ejemplo es bastante ilustrativo.