Compañeros con el fin de año les dejo este video, un excelente tango de Enrique Franchini (música) y de José García (letra) y la voz de un grande Julio Sosa. Cualquier coincidencia con la realidad es pura casualidad.
SE ARMO "BOLONQUI" EN SANTA CRUZ
Algunos compañeros incrédulos o peor me critican algunos comentarios por ser mal intencionados, a todos les digo que mi análisis parte de la estrategia leninista-stalinista para la toma de poder y lo que da siempre es un estado de tensión permanente, donde se manejan los tiempos desde el poder, en el día en que asumían los legisladores de la Provincia de Buenos Aires fue con el gobernador Scioli el destinatario de una maniobra de tipo desgastante generada desde adentro de su propio gobierno.
En Santa Cruz se genero un movimiento desestabilizador por medio de un reclamo sindical, y la estrategia fue la misma, conducir el caos social. En este caso renuncia de todos los "bolches" menos el del vicegobernador que, o casualidad es del mismo palo. Si lo renuncian al gobernador queda uno del "tío" en el poder.
En el caso del gobernador de Buenos Aires, el lío lo genera el vicegobernador, se intento defenestrar a toda la cúpula de la seguridad, y reemplazarla por emisarios de la ministra montonera Nilda Garre, esta no les salió, pero quedan a tiro de escopeta, las "cajas" de la Provincia esta en manos de los jóvenes kirchneristas, de manera que: Sr. Scioli tiene la manzana rodeada.
QUE PASA CON MOYANO
Y pasa lo que tenía que pasar, lo desplazaron y reacciono bien con discurso peronista, pero tarde eso lo hubiéramos querido escuchar por lo menos hace un año atrás, ahora reaccionó como mina despechada, pero esta bien peor es nada, la lección: con los "bolches" no se negocia, si no sos del mismo palo no existís, díganle a ese muchacho Jorge Lobais que le va a pasar lo mismo tratar de componer la relación CGT - gobierno nacional teniendo en cuenta la salud de la Presidenta. Los grandes popes del kirchnerismo jugaran con la salud de Cristina políticamente, el pragmatismo leninista así lo dice, todo es política. Para el peronista ingenuo: se reblandece y baja los brazos respetando la desgracia ajena mientras, los otros siguen en su estrategia "vamos por todo".
Lo siguiente es una nota del diario Hoy de la ciudad de La Plata.
El cuento K para la venta de tierras a extranjeros
La ley que votarán los diputados permite elevar a casi el doble la cantidad de campos en manos de capitales externos. Ahora es entre el 5 y el 10% del total del país, y podrá ser de hasta el 15%.
La Cámara baja nacional podrá votar en los próximos días el proyecto de ley de Extranjerización de Tierras, que el kirchnerismo modificó ayer bajando del 20 al 15 el porcentaje total de tierras rurales que podrán estar en manos de dueños extranjeros. Sin embargo, lejos de limitar el avance de intereses foráneos y de defender el territorio nacional, lo que hará la nueva ley es legalizar la venta de más cantidad de tierras a capitales multinacionales, que podrán ampliarse a cerca del doble de lo que poseen ahora.
Sucede que, de acuerdo a informes de diversos organismos nacionales e internacionales, hasta ahora la cantidad de tierras en manos extranjeras es mucho menor a la que permite la ley. Según la FAO, el organismo de las Naciones Unidas dedicado a la agricultura y la alimentación, entre 14,5 y 27 millones de hectáreas argentinas pertenecen hoy a capitales foráneos, lo que representa entre 5 y 10% de todo territorio continental.
En el capítulo dedicado a Argentina del informe de la dependencia de la Onu, se aclara que “una parte importante de las extensiones se encuentra fuera de las zonas de mayor productividad”. Es el caso del italiano Luciano Benetton, el mayor terrateniente del país, con casi un millón de hectáreas en la Patagonia.
Países en busca de alimentos
Entre los actuales dueños extranjeros de tierras argentinas figuran empresas de capitales chinos y, a pesar de que la ONU aclara que “no se identificaron casos ya concretados de participación de estados extranjeros en compras de tierras”, advierte que “existen gestiones por parte de países (China, Corea del Sur, Qatar y Arabia Saudita) que estarían negociando diferentes arreglos para garantizarse el acceso a alimentos”.
Entre esas tierras codiciadas por los países de Asia y Medio Oriente figuran los campos productivos de la provincia de Buenos Aires, donde la participación extranjera aún es baja, pero podrá ampliarse a partir de la sanción de la ley.
“El porcentaje fijado por el Gobierno es muy amplio, además es un porcentaje a nivel nacional y se tendría que computar por provincia”, dijo a Hoy el exdiputado Mario Cafiero en relación al proyecto de “ley de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de Tierras Rurales”, que el kirchnerismo bautizó, al menos confusamente, como ley contra la extranjerización de la tierra.
Dictamen y polémica
El proyecto había sido presentado en septiembre en el Congreso por el exministro de Agricultura y Ganadería Julián Domínguez, hoy presidente de la Cámara de Diputados. La entonces titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Graciela Camaño, resumió la presentación en los siguientes términos: “Si el límite es de 20%, este proyecto es para rifar las tierras. Debemos empezar a llamarlo bien: ley para extranjerizar el 20% nacional”.
Tras dos horas de debate en las comisiones de Legislación General, Asuntos Constitucionales y Agricultura y Ganadería, las mismas que en manos de la oposición impidieron que saliera la ley en septiembre, ayer con mayoría kirchnerista emitieron despacho favorable a la ley. En los cambios, además, se incluyó que podrán adquirir tierras los extranjeros que cuenten con más de diez años de residencia permanente en el país, o tengan hijos o estén casados con argentinos.
Los principales dueños del 10% del país
¢El italiano Luciano Benetton posee poco más de 900 mil hectáreas en la Patagonia.
¢Douglas Tompkins (Estados Unidos) dispone de 400 mil hectáreas en Neuquén y Tierra del Fuego.¢Empresa Alto Paraná (Chile) tiene el dominio de 175 mil hectáreas en Misiones.
¢GCN Combustible (Estados Unidos) gestiona 700 mil hectáreas en Catamarca para la extracción de oro y uranio.
¢Charles Joe Lewis (Gran Bretaña) es propietario de alrededor de 20 mil hectáreas en Río Negro.
¢Ted Turner (Estados Unidos) es dueño de 10 mil hectáreas en Neuquén y Tierra del Fuego.
¢La empresa estatal china Heilongjiang Beidahuang Nongken Group compró 200 mil hectáreas en Río Negro.
Advierten por campos productivos
La Federación Agraria Argentina (FAA) elaboró un informe de extranjerización de tierras que coincide con la ONU. Asegura que entre 17 y 20 millones de hectáreas (alrededor del 10% del total de las tierras agropecuarias del país) son de empresarios extranjeros, muchas de las cuales incluso fueron compradas de forma irregular.
“Nosotros venimos trabajando hace mucho tiempo con la cuestión de la extranjerización y sin embargo no fuimos consultados”, dijo ayer a Hoy el dirigente de la FAA y diputado bonaerense Jorge Solmi. “Otra cosa que no prevé el proyecto es que no hay una distribución geográfica, es decir, el porcentaje que pueden comprar los extranjeros a partir de la ley tranquilamente podría ser en las provincias de Buenos Aires, Santa Fe o Córdoba, por ejemplo”, que son tierras más productivas.
Conflictos con provincias
El proyecto de ley de Uso y Tenencia de Tierra podrá provocar “conflictos inminentes y jurisdiccionales con las provincias”, cuestionó ayer el diputado radical Ricardo Buryaile.
Según el legislador por Formosa, el proyecto “es inconstitucional porque vulnera el artículo 20 de la Constitución Nacional, ya que discrimina y genera xenofobia respecto a extranjeros residentes en el país”. “También afecta al artículo 124, en el que se establece que los recursos naturales son de las provincias”.
Y remarcó que “la ley no resuelve el problema de la concentración de la tierra y deja las manos libres y sin competencia a los amigos del poder para poder comprar campos”.
Jueves 15 de diciembre de 2011-Informe del diario HOY de La Plata.
Era de esperar, yo entretenido con la nota del dí en el blog, mientras que la policía de Provincia se autoacuartelaba (infentería), se genera un caos que va a ser conducido por los "bolche", el objetivo está cumplido, yo no soy mago ni nada que se parezca pero mi punto de análisis parte del pensamiento lenisnista-stalinista, por lo tanto digo a quien quiera analizar, perfilar este accionar del gobierno Kirchnerista se debe ingresar siempre por la metodología leninista-stalinista.
Desde que salgo por el blog vengo advirtiendo sobre la penetración primero solapada y luego desembozada del Movimiento Nacional Justicialista por parte del Kirchnerismo.
Y esto es responsabilidad de la dirigencia amanuense que hoy ostenta la conducción del Partido Peronista, en comunión con los que siempre se sirvieron del Peronismo.
Tal como vengo sosteniendo ya es evidente el Leninismo Stalinista que tiene como protagonista la Sra. Presidenta de los Argentinos y sus aliados.
No voy a analizar los discursos de estos días sería demasiado engorroso, además la prensa en general informa para todos los gustos.
Marx dice: “que el hombre es un ser genérico, gregario. Y la manifestación conciente de lo genérico es el Estado Comunista, que tiene total derecho sobre la construcción de esta sociedad fundada en estas premisas”.
Genérico: común a muchas especies del mismo género.
Gregario: se dice del que está en compañía de otros sin distinción.
Así se construyeron los procesos revolucionarios marxistas, socialistas y comunistas de Europa de los años 1848, 1905, 1917 y lo que luego vino al mundo.
De manera que podemos decir que el marxismo-socialismo alemán originario y después alemán-ruso-alemán–ingles, etc. no tienen nada que ver con el Justicialismo. La diferencia esta en la noción de justicia, hombre, Estado, tarea, política, etc.
Los socialismo-comunismo rusos tuvieron en sus constructores políticos a Lenin y a Stalin que tampoco tuvieron relación con la justicia en el sentido peronista: “la sociedad esta en contradicciones, que es preciso dirigir gobernar, consolidar, para mantener el poder real del Estado”. Esta es la noción leninista del Estado político, que aprovecha de las contradicciones de la realidad histórica, y desde el poder gobierna al ser gregario que es el hombre.
Esta sociedad está además edificada sobre el ateísmo y, además, su noción de trabajo es una noción restringida, pues ve el trabajo como una forma de esclavitud, aprovechada por el estado, y no una forma de bien.
En estos tiempos tenemos el socialismo trotskistas, el castrismo que se apoyan en la subversión terrorista. Y los distintos grupos subversivos que bajo la mascara socialista se organizan por medio del cartel de la droga y que no aportan nada, salvo por la eliminación violenta de quienes se opongan a esta noción del socialismo.
Esto es fundamental conocerlo profundamente para evitar las infiltraciones que sufre el movimiento nacional sobre todo a nivel de la juventud, en mi opinión particular creo que ya está el movimiento infiltrado, porque quienes tienen el poder para presentar una lucha de carácter doctrinal no están.
La conducción “bolche” en estos momentos profundiza su política de “vamos por todo”, cuando desde este blog decíamos que Moyano era parte de la estrategia para la infiltración marxista en la C.G.T. no me equivocaba, de idiota útil pasó a ser un despechado, ojala que la experiencia le sirva y no trate de salvarse el solo porque no va a quedar nada.
Un viejo abogado de la C.G.T. un día me comenta, ante una pregunta mía sobre la manija que tendría siendo un abogado de tamaña organización, y me dijo yo solo soy el abogado, cualquier compañero obrero tiene más poder que yo porque yo no pertenezco al movimiento obrero sindicalmente organizado. Moyanito le dio manija a Recalde y este hace lo que quiere, es diputado nacional el hijo es Presidente de la Aerolínea de bandera, y quien sabe de cuantas cosas más.
El manejo de las contradicciones esta bien a la vista, salvo para nuestro diputados y senadores que deberían esclarecerlos.
El estado de permanente zozobra de la sociedad argentina producto de las constantes tensiones generadas y direccionadas por las más altas conducciones del “establismen bolche”.
Ejemplos recientes (fáciles para que se entienda cual es el concepto):
Legislatura de la Prov. de Bs. As. : 6 policías cuidando la escalera, la orden “por acá no pasa nadie”, enfrente los “chicos de la Campora”, (conociendo el paño) con ordenes de copar el “palco siolista”, los “chicos” escupieron arrojaron cosas de todo tipo a los “vijis”, consecuencia varios heridos de ambos lados.
Con esta acción se pretendía lograr el caos, que es lo que se quería y que se logró a medias, por que? Si pasaban alegremente, el enfrentamiento se concretaba en los palcos con quien sabe las consecuencias, en ese sentido falló el último paso.
No haber entrado al recinto, significó que al menos se lograra prensa los “chicos tipo barra brava” fueron reprimidos, hay que sancionar a los vigilantes que en última instancia cumplieron ordenes directas. El objetivo último era desprestigiar al gobierno constitucional de Scioli y su flamante equipo de gobierno, que no quiere decir que yo sea afín al oficialismo provincial sino ese grupo sino que pondero la actividad de los “trozkos” que en la Provincia tiene objetivos concretos.
2-Gobernador Scioli, usted esta preso de la estrategia global del “establismen” y le va a pasar lo mismo que a Moyano, cree que tiene todo controlado y no es así, al incidente de la legislatura será facturado en algún momento, ahora los “chicos” pasarán a ser mártires y verá que el primer vocero será el senado con Marioto y compañía.
Usted cree tener aliados pero estos serán investigados para ver que puntos oscuros tienen para el aprete final, me explico?, control de las “cajas” (léase IPS), etc. Estos son solo ejemplos de la actualidad.
3-Concentración del ministerio de Economía y de Obras Públicas. Que no es poca cosa.
4-Marioto define a los chicos de la Campora como defensores de una causa, que causa? La dirigida por los “bolches”, y por consiguiente no peronista?. Desde el nombre de la agrupación es vergonzante, para los peronistas el tío siempre fue “Tío” en el mejor sentido del lunfardo.
Hoy el “Vice” nos dice que estos “chicos” no “adhieren a una causa bobante” en comparación a los mismos chicos de los años ´60-´70, los de estos años tenían perfectamente definido su objetivo sea del lineamiento que sea, los míos perfectamente adoctrinados, queríamos ser “cuadros peronistas”, este muchacho sabe lo que es un cuadro peronista?. La causa de estos “chicos” es la “guita”, los subsidios, las cuotas de distinta índole, los funcionarios que pierden su puesto de trabajo, los chorros que si cambia la mano van presos, los que cobran por asistir a un acto, yo lo conozco todo esto, cualquier similitud con los barras bravas de clubes de futbol es pura coincidencia, usted cree que estos muchachos de los clubes defienden la camiseta?, errado, usted un caradura, que adoctrinamiento peronista tuvieron estos “chicos”, nada. No hay que avivar giles, siempre fue la premisa, ojo no es de ahora lo que pasa que los viejos peronistas recibían ordenes de Perón en ese sentido y se cumplía y hoy reciben órdenes de Bervinsky? ESTA CLARO ESTO
El sueño de Orwell se ha hecho realidad en la Argentina. El Gran Hermano ya está entre nosotros...
En poco tiempo, quienes quieran viajar en los medios públicos de transporte deberán inexorablemente comprar su tarjeta SUBE. Para ello deberán concurrir munidos de su DNI a cualquiera de las sucursales de Oca, Andreani o Correo Argentino, donde llenarán un formulario en el que volcaran los siguientes datos de filiación: Apellido, Nombres, Tipo y Número de DNI, Teléfono, Domicilio con Calle y Número, Partido y Código Postal, y para entrar a la modernidad, también una dirección de correo electrónico.
El SUBE otorgará graciosamente solo una tarjeta por titular. Un chip de control ciudadano, ni más ni menos. Para mayor intranquilidad de los habitantes de Buenos Aires, el SUBE integra la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales, que a través del Ministerio de Justicia depende del Poder Ejecutivo Nacional. Para mejor confirmación, su Director se llama Juan Antonio Travieso.
Cualquier similitud entre su apellido y su conducta de funcionario corre por cuenta de ustedes, que tal vez a esta altura ya estén algo más preocupados. La tarjeta SUBE contiene en su interior un chip que permite registrar una inmensa cantidad de datos, casi de la capacidad de un pequeño Pen Drive de 1 gigabyte. El gobierno publicita la tarjeta SUBE diciendo que sus poseedores podrán viajar sin efectivo, irán por ello más seguros, y si son asaltados y no los matan, cuando el ladrón los deja y si no los han herido, debe denunciar el robo y el sistema en poco tiempo anula la tarjeta y le provee otra al damnificado.
Bueno, eso es lo que ellos dicen. No está claro que pasa si el ladrón le carga plata a la tarjeta SUBE robada para seguir viajando sin problemas y casi con su identidad suplantada. ¿Pesará más la seguridad del dueño de la tarjeta o el afán recaudatorio del gobierno? Hasta aquí, todo iría bien, si estuviéramos en un país normal, donde la Justicia impera, las estadísticas son confiables, los delincuentes pagan por sus delitos, y los ciudadanos transitan tranquilos y libres por todo el territorio nacional.
Pero la realidad es otra, y los lectores a esta altura ya saben bien de que se trata. Esta tarjeta SUBE está diseñada para hacer llegar a más de seis millones de ciudadanos de condición humilde un subsidio directo y personalizado que les permitirá viajar en forma muy económica. Seguramente recibirán la misma los militantes kirchneristas y aquellos a los que por razones clientelares el gobierno quieran seguir cooptando con regalos. Total, quien va a controlar como se distribuyen y con que criterios se asignan estos subsidios.
La contrapartida de esta nueva perla clientelística, es que TODOS los usuarios de SUBE, dejarán en la gigantesca base de datos que rápidamente se formará, un montón de información privada y que quedará al franco alcance de los funcionarios del gobierno para lo que ellos estimen sea conveniente políticamente. La traza indeleble de sus movimientos quedará claramente registrada cada vez que utilicen un medio público de transporte, con nombre y apellido, dirección y una total identificación personal vinculados al recorrido que hace diariamente en cada medio de transporte.
Este verdadero atropello a las libertades individuales, solo puede ser entendido en un gobierno que ha mostrado su firme decisión de meterse en la vida de cada ciudadano para controlarlo. Para conocimiento de todos, la tarjeta SUBE puede ser leída por lectores de proximidad, de los cuales hay disponibles una gran cantidad de diferentes potencias y capacidades.
Estos lectores pueden hacer una lectura positiva a 10 cm, como pasa en los equipos de los colectivos trenes y subtes. Pero hay equipos de alta performance que pueden leer estos chips a distancias de hasta 500 metros, dependiendo de la potencia y la tecnología que utilicen. Por ejemplo, suponga usted que se convoca a un acto a los militantes K para apoyar con su presencia las medidas del gobierno en cierto lugar de Buenos Aires.
Pues bien, un grupo de vigilantes que disponga de equipos poderosos y portátiles, en un santiamén conocerán la identidad de los que concurrieron al acto, siempre y cuando hayan viajado con su tarjeta SUBE y la lleven encima. Solo se tratará de mandar menos micros y hacer que la gente viaje con el SUBE, que a todos los efectos será para esos militantes comprados, un viaje gratuito.
Y con esta información a mano, podrán abonarles los premios prometidos por su concurrencia, o aplicarles los castigos que les correspondan por su falta de lealtad política. Y todo esto con la precisión de una base de datos procesada en tiempo real y con resultados altamente confiables. Se imaginan cuanta plata se ahorrarán los punteros con esta herramienta.
Cruzando las bases de datos se conocerá perfectamente adonde viajan aquellos que reciben los planes, y si van a lugares no autorizados, si van o no a los actos, si concurren a prestar tareas (los pocos que lo hacen), y si no cumplen con sus obligaciones clientelísticas, muy posiblemente dejen de percibir los premios. Si la gente viaja sola o con su familia, si lleva a los hijos, si no los lleva, en fin, su vida estará registrada al mejor estilo del Gran Hermano Orwelliano.
Será ahora mucho más sencillo controlar la privacidad de los millones de argentinos que viajan en medios públicos. A los más de trescientos mil teléfonos pinchados del cinturón digital Buenos Aires y a las más de quinientas mil direcciones de correo intervenidas, se le sumará esta información que permitirá geolocalizar los movimientos de toda la gente que utilice medios públicos para viajar.
Se entiende claro que todos aquellos usuarios de SUBE dejarán la traza de sus rutinas diarias en manos de gente que no conocen, y que utilizará esa información para fines de control, como hacían los comisarios políticos en la época stalinista, solo que ahora totalmente modernizados, con costo casi cero y con total impunidad. Pues bien, cuando use el SUBE para tomar un tren, subte o colectivo, sepa que esto le pasará irremediablemente.
Se imaginan con que facilidad los que manejan a los barras bravas podrán ahora controlar sus movimientos, y saber si estuvieron o no en el lugar donde se los convocó para producir desmanes. Cuanto tiempo demorarán los narcos en tener en su poder toda la información de esta gigantesca base de datos y conocer los movimientos de los policías, gendarmes y prefectos que utilicen medios de transporte públicos, y saber cuando se los puede atacar y neutralizar. Y que decir del resto de los argentinos.
Será fácil cruzar los domicilios con los destinos frecuentes, y así armar planes de secuestro y robo. Todo lo que se le pueda ocurrir a los delincuentes, será posible con esta gran base de datos. El Gran Hermano estará omnipresente, y lo peor de todo, es que los millones de ciudadanos ni siquiera imaginan que esto está por sucederle, ocupados como están en comprar algunos dólares de sus magros ahorros de clase media, o en el caso de la gente de menores ingresos, muy ocupados tratando de cubrir la canasta alimentaria con sus ingresos, atacados por la inflación que no cesa de achicar el changuito que pueden comprar semanalmente.
Hay dos posibilidades para los que tuvieron la paciencia de leer hasta acá. A algunos puede parecerles que todo esto es argumento de ficción. A esos lectores les recuerdo que cuando hace cinco años se empezó a decir que el Indec era una burda mentira, usted pensó lo mismo. Y hoy no hay duda alguna que esto es así. Y para aquellos a los cuales esta información les parezca confiable, pues bien, a ustedes les pido que difundan la misma con copia oculta. No vaya a ser que sumen gente a la lista de correos pinchados.
Si no tiene otra alternativa que sacar una tarjeta SUBE, trate de hacerlo sin dar una dirección de correo, o informando una apócrifa. Recuerde que al poner su verdadera dirección de correo, y permitir que alguien le envíe correos que usted valide recibiéndolos, automáticamente les habrá permitido identificar el IP de su equipo, y a partir de allí, todo será posible para Gran Hermano. Suerte!!!!!
P.D.: Orwell se inspiró en líderes totalitarios caracterizados por infundir una política de miedo y de extremada reverencia hacia sus personas, educando a la población a través de una propaganda gubernamental intensiva en valores colectivistas donde pensar individualmente sea visto como una traición a la sociedad. Hace especial reminiscencia a gobernantes del comunismo y del fascismo tales como Stalin o Hitler, siendo en particular Stalin quien tiene más similitudes con el personaje de la novela.
Debido a la fama de la novela, el nombre de este personaje es de uso frecuente para referirse a gobiernos autoritarios o que vigilan excesivamente a sus ciudadanos, así como al control sobre la información que éstos ejercen. También para referirse a personas u organizaciones que ejercen un control que se percibe como excesivo o peligroso o invasivo de la intimidad. La expresión se popularizó enormemente tras la aparición del concurso de televisiónGran Hermano (las cámaras vigilan todo lo que hacen sus concursantes), cuyo nombre hace referencia al personaje literario, hasta tal punto que la mayoría de las personas que conoce la expresión Gran Hermano desconoce su origen en el Hermano Mayor y la carga política que éste conlleva. (Fuente: Wiquipedia).
Ante mi se encuentra el diario del dia de la fecha con la noticia periodística de que el nuevo presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires es el Camarada Juan De Jesús, y digo esto porque la semana pasada se envía a la Cámara de Senadores de la Provincia un proyecto de ley cuya autoria es del camarada en cuestión, yo no se si soy el único loco que ve las cosas y las dice o quienes debieran velar por la pureza doctrinaria Peronista no se dan cuenta o lo que es peor por apetencias políticas se hacen los desentendidos y miran para otro lado.
En lo que a mi se refiere ya estoy repodrido.
La ley en cuestión trata de el valor que se le da a las propiedades cuando son vendidas, ya que el valor que toman por modernizaciones, por decirlo de alguna manera, incrementan su valor.
Por ejemplo yo compro en calle de tierra, lejos de los micros, sin gas, poca luz y frente a un asentamiento precario: $ 100.00. Por esas cosas del tiempo transcurrido tenemos todos los servicios y la villa no está más. La propiedad vale $ 200.00 al venderla la municipalidad estaría facultada para quedarse con una parte de ese plus de $ 100.00.
Asta aquí la cosa sería discutible pero quiero ir a la cuestión fundamental.
En la noticia periodística del día martes 29 de noviembre me encuentro con la novedad que para explicar este proyecto de ley nos habla de PLUSVALÍA, termino típicamente Marxista, porque lo invento Carlos Marx, concepto muy difícil de explicar en pocas palabras y de muy compleja aplicación, por lo general se utiliza en términos teóricas.
Según la teoría del valor trabajo, cada mercancía encierra un valor correspondiente al tiempo de trabajo socialmente necesario requerido para su producción.
Por ejemplo: en el caso de un mueble, esto incluye las horas de trabajo necesarias para producirlo y las horas de trabajo que fueron necesarias para producir cada una de las mercancias involucradas en el proceso de producción (clavos. maderas, herramientas, etc.).
Dicho de otra manera al obrero no se le paga por lo que produce sino un arreglo a lo que vale. Según su especialización, según las condiciones medias del país en el que vive y arreglo a ciertas oscilaciones por la oferta y la demanda de ese puesto de trabajo. Pero al obrero al que se le paga un salario por vender su fuerza de trabajo, produce riqueza por un valor que supera por mucho el salario que él recibe. Su fuerza de trabajo es una mercancía más (y como tal es tratado el obrero y por extensión el resto de las clases populares), pero es la única de crear riqueza.
Si alguno no entendió nada puede consultar Wiquipedia, y se encontrara con que va a entender menos.
Ahora este camarada diputado parece que es erudito en estas cuestiones "bolches", asombra que no tenga ideas peronistas. Yo me pregunto que pasa cuando la propiedad pierde su valor, por ejemplo en una expropiación, la municipalidad se hará cargo de esa perdida?, en épocas que los asentamientos (intrusos) se colocan frente a mi propiedad no es pérdida? a los "ocupas" se le aplicara el mismo rigor?, se pueden dar miles de ejemplos, pero yo pregunto ¿no se le cae ninguna ficha Peronista?, estamos en el horno compañeros.
