ANONIMO

POEMA A NESTOR
No está firmado.

Es una pena que murieras, Kirchner. 

Este no es el final que yo deseaba. 

Tu corcel desbocado de ambiciones 

Se estrelló cuando menos lo esperabas. 

La muerte no perdona ni a los reyes. 

Para morir sólo basta que estés vivo 

Y a veces se solaza con algunos 

Por su soberbia y su talante altivo. 

Tu mortaja será igual que todas 

Sin oropeles y ningún bolsillo, 

Así que tu riqueza acumulada 

Para vos ya no tendrá sentido. 

Tu muerte no me alegra, te lo juro, 

Porque pensaba en un final distinto: 

Rindiendo cuentas a mí patria amada 

De la perversidad de tus caprichos. 

Aunque quisiera no me aflora el llanto, 

Es infinita la lista que analizo, 

De odios, de rencores, de venganzas 

De avaricia insaciable y sin sentido. 

Es imposible enumerarlas todas 

Porque llega la lista al infinito 

Comenzando allá lejos y en tus pagos 

Donde dejaste a montones sin su nido. 

Yo quisiera llorar, pero no puedo. 

Cuando lo intento se aparece un niño 

Con los mocos colgando y harapiento 

Porque vive en el norte y es un indio. 

Repartiste millones, no los tuyos 

Multiplicados a increíble ritmo, 

Pero siempre cargados de impudicia, 

De corrupción, de sobornos y de vicios. 

Elegiste las heces de mi pueblo 

Y los llevaste a gobernar contigo 

Por eso el mal olor que emanan todos 

Denuncian un sistema corrompido. 

Al campo lo querías de rodillas, 

Y querías ver preso al periodismo, 

Peleado con el clero y con el Papa, 

Con Europa y con todos los vecinos. 

¡Basta, por Dios! ¡Fue Dios quien dijo basta! 

Pidió tu extradición y se la dimos. 

Allá te juzgarán, pero cuidado, 

No será de Oyarbide el veredicto. 

Yo quisiera llorar, pero no puedo. 

Al Supremo Hacedor perdón le pido. 

No deseo la muerte para nadie. 

Que lo juzgue el Señor como es ‘De Vido’ 

Es muy posible que el autor sea una persona muy leída o con talento intuitivo. 

Quizá un poeta, un periodista, un escritor. El poema trasunta cultura y gran conocimiento del personaje que lo inspira.

El abuso y cinismo no es una creación contemporánea

Aquí hay un ejemplo refinadísimo:

Diálogo entre el ministro Colbert y el cardenal y político Mazarino durante el reinado de Luís XIV de Francia, el ‘Rey Sol’. 

¡Hace más de cuatrocientos años!
Colbert: Para conseguir dinero, hay un momento en que engañar al contribuyente ya no es posible. Me gustaría, Señor Superintendente, que me explicara cómo es posible continuar gastando cuando ya se está endeudado hasta al cuello...
Mazarino: Si se es un simple mortal, claro está, cuando se está cubierto de deudas, se va a parar a la prisión. ¡Pero el Estado...! ¡Cuando se habla del Estado, eso ya es distinto! No se puede mandar el Estado a prisión. Por lo tanto, el Estado puede continuar endeudándose. ¡Todos los Estados lo hacen! ............
Colbert: ¿Ah sí? ¿Usted piensa eso? Con todo, precisamos de dinero, ¿y cómo hemos de obtenerlo si ya creamos todos los impuestos imaginables?
Mazarino: Se crean otros.
Colbert: Pero ya no podemos lanzar más impuestos sobre los pobres.
Mazarino: Es cierto, eso ya no es posible.
Colbert: Entonces, ¿sobre los ricos?
Mazarino: Sobre los ricos tampoco. Ellos no gastarían más y un rico que no gasta, no deja vivir a centenares de pobres. Un rico que gasta, sí.
Colbert: Entonces, ¿cómo hemos de hacer?
Mazarino: Colbert, ¡tú piensas como un queso de Gruyere o como un orinal de enfermo! Hay una cantidad enorme de gente entre los ricos y los pobres. Son todos aquellos que trabajan soñando en llegar algún día a enriquecerse y temiendo llegar a ser pobres. Es a esos a los que debemos gravar con más impuestos..., cada vez más..., ¡siempre más! A esos, ¡cuánto más les quitemos, más trabajarán para compensar lo que les quitamos! ¡Son una reserva inagotable!
CRISIS EN ESPAÑA

LOS ZURDOS SIEMPRE MIRAN PARA OTRO LADO

LA CULPA SIEMPRE LA TIENEN LOS OTROS
Cuando ocurren estas tremendas tragedias, como la de esta semana vemos como la mirada de los funcionarios siempre recae sobre otros. 
La Ministro Garré nos convence de que la inteligencia que practica Gendarmería Nacional  no ni siquiera parecida a la que aplicaban los "milicos" en los ´70.
Yo no voy a analizar sobre los hechos porque es suficiente con lo que sale en la prensa en todas sus nivelaciones. Pero sigo advirtiendo, porque la prensa en su totalidad no le ponen nombre y apellido a este tipo de política: LENINISTA.
Después no digan que desde estas notas no se les advirtió.
Lo mejoro: muchos no entienden porque el pueblo no reacciona ante tamaño engaño a todo nivel,
podemos decir que los grandes empresarios están contentos con cualquier gobierno que les permita hacer cualquier negocio. Y esta bien, estos deben facturar. Es como el artista salvando las distancias, siempre necesitan de un mecenas, todos los grandes los tuvieron.
No califico ni juzgo, solo describo.
Las clases medias, fueron respetadas en "la visera más sensible", que es el bolsillo. Viajan, cambian de modelo de coche y están adormecidas, en un tiempo fueron los viajes largo, como todos recordaran, y más lejos "algo habrán hecho".
Más abajo tenemos a los desamparados de siempre (más inmigrantes latinoamericanos).
Que se dividen en dos nivelaciones: los que tienen trabajos temporarios y los que dependen del subsidio de cualquier tipo. Todos dependen de las dádivas que acercan los traficantes de la política ( legisladores de cualquier tipo, hasta los punteros de barrio, barras bravas, etc.)
En esta tragedia del FFRR seguramente el culpable de todo será el motor man, el guarda y tal vez algún señalero. El Estado Nacional nada que ver.
Mientras todo esto ocurre se sigue concentrando poder. Cuando lo tengan todo atado se terminaron las concesiones, y al mejor estilo marxista el capitalista es el Estado Nacional que al igual que todo capitalismo no existe la justicia como ya lo he desarrollado desde estas páginas.
COLABORACIÓN QUE ME LLEGA 
El código moral de la reina… da náuseas. Su visión oblicua de las obligaciones que tiene asumidas por la Constitución Nacional, da pauta muy clara de una hipocresía ética inadmisible.
Quien esto escribe, quisiera pensar que esta mujer es víctima de una confusión o de un desorden de valores… quizás como producto de algún golpe traumático… profundamente espiritual o afectivo.
Pero no.
Los síntomas y los signos de su conducta y de sus prácticas morales públicas, ofrecen la evidencia seria de que se trata de su propia determinación… lamentablemente deshonesta.
Ella y su marido difunto, con premeditación casi científica y con fines perfectamente prefigurados, fueron los que diseñaron, articularon… compusieron y decidieron el formato de esta catalepsia de las tarifas a través de la gran farsa de los subsidios que no fueron otra cosa que un saqueo programado al pueblo, para financiar dos campañas políticas completas.
En efecto: los subsidios, les permitieron mostrar una inmovilidad absolutamente falsa y artificiosa… de una parte importante de los costos operativos en el “gasto fijo” que cualquier ciudadano debe enfrentar en su vida diaria: las tarifas.
Y esta mujer… contaba para eso, con cuatro formidables mentiras montadas por su ingenio falsificador… en los últimos cuatro años.
- Mentía los índices de cualquier actividad macroeconómica
- Mentía diciendo que era la casa rosada la que pagaba los subsidios, cuando en realidad era el propio pueblo -con sus impuestos- el que sostenía tamaña artificialidad.
- Con el sello rojo cruzado en las boletas, armó un sofisma de cultura elemental (sabía perfectamente que más del 70% de los súbditos de esta comarca no tenía -ni tiene hoy- la menor idea de la diferencia conceptual en entre Estado y Gobierno. Peor que eso, sabía que toda la gente creía… de buena fe… que “el Estado” era “el Gobierno”).
Y este sofisma sencillo… fue la base de la estafa popular mejor armada de la historia.
- Mentía… respecto a presentarnos a todos el “statu quo” de tarifas como un logro permanente… que jamás habría de cambiar (y por eso lo dejó irresponsablemente inmóvil, hasta que pasara el 23 de octubre).
Mentía en forma enciclopédica sobre que ignoraba las consecuencias catastróficas de esa infame maniobra de tramoya a la sociedad.
Pero… mucho peor que todo esto:
En ningún discurso posterior al 23 de octubre… esta actriz dramática de la ordinariez… aceptó -al menos- haberse equivocado con esta verdadera fábula barrida bajo la alfombra en esa, su obra maestra de todas las mágicas postergaciones, improvisaciones y simulaciones de la historia nacional.
Como discípula impresentable del gran Eurípides, en la dramaturgia de su vida y en su pasión casi morbosa por la tragedia griega… no ha tenido el menor recato en refregarle a la sociedad entera… una especie de “vía crucis” de su viudez, como episodio aislado y único que… no afecta a la vida de otros seres humanos… del cual ha sido, ella sola, una dolorosa víctima.
Sus pobres hijitos… quedaron huérfanos, trágica y dolorosamente, en su ya avanzada adolescencia… tal como les puede haber ocurrido a muchísimos ciudadanos de esta comarca… pero con la diferencia de que… pese a disponer de una impresionante cuenta bancaria digna de FORBES… a ellos les afectó mucho más que a cualquier otro súbdito de la tierra (una injusticia terrible).

Como es fácil ver, el código axiológico de esta dama… sin dudas, ha emergido de alguna alcantarilla.
Como magistralmente señala Jorge Lanata… esta monarca lo nombra a su difunto esposo… en forma absolutamente delirante… como “ÉL”.
Pero ésa… es sólo una muy pequeña parte de su moral de baldío… copiándole, sin el menor estilo… la comedia dramática al noruego Henrik Ibsen. Y en verdad… termina siendo en ese camino… casi una primera actriz de la obra “Los pilares de la sociedad”… la revelación más cruda de la hipocresía humana después de Moliere.
Para quien esto escribe… es fácil pronosticar algo hoy:
La mentira extravagante de este enorme circo de renuncias aparatosas a los subsidios… es algo que termina mal.
Y termina pésimo… por cuanto esta mujer… si alguna vez tuvo tránsito académico terciario… lo cual parece muy dudoso… se copió o se macheteó la materia de ontología… de algún manual de las cloacas.
Veamos lo primero que se nos viene después de esta falsedad… en donde los funcionarios de la corona… es como si renunciaran a la careta, que fue, justamente, el instrumento que les permitió postularse disfrazados en las elecciones para engañar a todos.
Pues así fue… exactamente:
Con la careta de los subsidios, robaron gran número de votos.
Y ahora vienen… se quitan el disfraz… y nos dicen lo más campantes… “renunciamos a la careta que nos permitió prometerles esta farsa”.
Y mucha atención con esto:
Lo que se viene… en pocas semanas… es esta gran salvajada:
Cada uno de los imbéciles ciudadanos engañados de esta comarca de zombies… ha de recibir un papel… con un gran sello oficial (para poder amedrentarlo un poco más) y con un plazo perentorio estampado allí, en el que… en lugar de verse un sello rojo cruzado en el papel, con falsas prerrogativas… habrá una especie de intimación para que cada uno haga -compulsivamente- algo novedoso y conmovedor:
UNA DECLARACIÓN JURADA DE POBREZA
Como en esta “papeleta”… muy poca gente va a poder justificarse del modo que exige la corona… pues, acto seguido, remitirá la respuesta.
Y como el formulario no le permitirá en absoluto perfilar para “pobre”… entonces… en forma inmediata y oficial quedará ingresado en el “index expurgatorium” y será considerado como “no pobre”… por lo tanto… será pasible de recibir el aumento pleno del tarifazo más grande de la comarca, desde la capitulación de Beresford.
Es decir: Haya renunciado o no… haya hecho aspaviento o no…
…se haya querido arrodillar o no, cualquier imbécil de esta comarca… considérese automáticamente fusilado por un formidable tarifazo que no tiene precedentes, esto es un gran RODRIGAZO encubierto, pero lo es!
Y el último acto de la comedia dramática de Ibsen… en su obra genial
“Al despertar de nuestra muerte”… consistirá en lo siguiente:
Todas las empresas, todos los bienes y todos los servicios…recibirán el impacto directo de este tarifazo. Y lo trasladarán derecho a precios.
Los precios, pues, serán el triple o el cuádruple.
En lugar de una pistola en la cabeza… al que quiera comprar un dólar…se le pondrá una recortada en los huevos.
Y la inflación de los años 2012, 2013 y 2014 ya se halla redactada en un decreto de necesidad y urgencia de esta actriz de segunda de la comedia dramática: será del 5% anual.
Como en esto, ella no tiene límites, en su gran obra del 54%, hay uncapítulo escrito que acaso podrá justificarlo con idéntico desenfado:
El acercamiento veloz a la ruina moral de la sociedad argentina
LO UNICO QUE NOS QUEDA DECIR, HERMANO, GRACIAS POR HABERLA VOTADO, AHORA PAGAREMOS TODOS LOS QUE NO LO HICIMOS, LA GRAN ESTUPIDEZ HUMANA DE QUE POR UNOS MUGROSOS SUBSIDIOS, LOGRARON TODO ESTO Y LO QUE VIENE

SIGA EL CORSO

Como para atenuar de este carnaval continuo, les dejo dos perlitas como para reflexionar

BAJADO DE CANAL PUBLICO.

Carta de una profesora.

Los participios activos son de una sola terminación que le corresponde al género masculino y femenino, y al artículo y pronombres neutros.

Está escrito por una profesora de un instituto público.

CONTRA LA TONTUNA LINGÜÍSTICA, UN POCO DE GRAMÁTICA BIEN EXPLICADA

Tengo 50 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política.

En jardín (así se llamaba entonces lo que hoy es "educación infantil", mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente: la A de "araña", la E de "elefante", la I de "iglesia" la O de "ojo" y la U de "uña". Luego, cuando eras un poco más mayor, llegaba "El Gordito de Petete", un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto. Eso sí, en el Gordito, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.

En Primaria estudiábamos Lengua, Matemáticas, Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Plástica (dibujo y trabajos manuales), Música y Educación Física. En 6º de Primaria, si en un examen tenías faltas de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, eras candidato a repetir el grado.

En Bachiller, estudié Historia Mundial, Química, Literatura y Mecanografía.

Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las "Coplas a la Muerte de su Padre" de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda...

ero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección. Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura.

En castellano existen los Participios Activos como derivado de los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar es "atacante"; el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente". ¿Cuál es el del verbo ser? Es "ente", que significa "el que tiene entidad", en definitiva "el que es". Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad o ejerce la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación "-nte".

Así, al que preside, se le llama "presidente", independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción, pero nunca "presidenta".

De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no dirigenta"; "residente", no "residenta”.

Y ahora, la pregunta:

Nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son "periodistos"), hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española?

Creo que por las dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).

No me gustan las cadenas de correos electrónicos (suelo eliminarlas) pero, por una vez, les propongo que pasen el mensaje a los amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no "ignorantas semovientas", aunque ocupen carteras ministeriales).

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto.

Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío y, sobre todo, ¡el machisto!

SI ESTE ASUNTO "NO TE DA IGUAL", PASALO, POR AHÍ LE TERMINA LLEGANDO A LA MINISTRA DE "IGUAL-DA”.

Porque no es lo mismo ser UN CARGO PÚBLICO que UNA CARGA PÚBLICA.

UNA GRAN IDEA

Si se pudiera hacer...
Colocar a jubilados en las cárceles y los delincuentes en las residencias de ancianos. De esta manera, nuestros ancianos tendrían acceso a una ducha todos los días, al ocio, a cultura, educación, medicamentos, etc. ·

Recibirían gratis sillas de ruedas, prótesis, anteojos, etc. ·

No pagarían por su alojamiento y comida. · Tendrían vigilancia continua, por lo que de inmediato recibirían asistencia de emergencia. ·

Sus camas se cambiarían dos veces a la semana, ropa lavada y planchada con regularidad. ·

Tendrían un lugar especial para recibir a su familia y visitas. ·

Tendrían acceso a una biblioteca, sala de ejercicios, campos de deportes e incluso enseñanza gratuita y sala de TV en alta definición.

En cambio los delincuentes, tendrían platos fríos y escasos, se quedarían solos y enrejados. ·

Las luces se apagarían a las 20:00 hrs. · Tendrían derecho a un baño a la semana, vivirían en una pequeña habitación compartida y por la que tendrían que pagar al menos 2.500 pesos por mes, sin esperanza de salir con vida! De esta forma habría justicia para todos!

Abuelo: antes de ir a una residencia mate a un político y vaya a la cárcel.

PIENSELO!!!!!

UN PRESO LE CUESTA AL ESTADO APROXIMADAMENTE $ 7.000 POR MES, UN JUBILADO$ 1.400 Y SE LAS TIENE QUE ARREGLAR COMO PUEDE.

DÉJAME DORMIR, MAMÁ
Hijo mío, por favor, de tu blando lecho salta.
Déjame dormir, mamá, que no hace ninguna falta.

Hijo mío, por favor, levántate y desayuna.
Déjame dormir, mamá, que no hace falta ninguna.

Hijo mío, por favor, que traigo el café con leche.
Mamá, deja que en las sábanas un rato más aproveche...

Hijo mío, por favor, que España entera se afana.
¡Que no! ¡Que no me levanto porque no me da la gana!

Hijo mío, por favor, que el sol está ya en lo alto.
Déjame dormir, mamá, no pasa nada si falto

Hijo mío, por favor, que es la hora del almuerzo.
Déjame, que levantarme me supone mucho esfuerzo.

Hijo mío, por favor, van a llamarte haragán.
Déjame, mamá, que nunca me ha importado el qué dirán.

Hijo mío, por favor, ¿y si tu jefe se enfada?
Que no, mamá, déjame, que no me va a pasar nada.

Hijo mío, por favor, que ya has dormido en exceso...
Déjame, mamá, que soy diputado del Congreso y si falto a las sesiones ni se advierte ni se nota.
Solamente necesito acudir cuando se vota, que los diputados somos ovejitas de un rebaño para votar lo que digan y dormir en el escaño.
En serio, mamita mía, yo no sé por qué te inquietas si por ser culiparlante cobro mi sueldo y mis dietas.
Lo único que preciso, de verdad, mamá, no insistas, es conseguir otra vez que me pongan en las listas. Hacer la pelota al líder, ser sumiso, ser amable Y aplaudirle, por supuesto, cuando en la tribuna hable.
Y es que ser parlamentario fatiga mucho y amuerma.
Por eso estoy tan molido. ¡Déjame, mamá, que duerma!

Bueno, te dejo, hijo mío. Perdóname, lo lamento. ¡Yo no sabía el estrés que produce el Parlamento!


Fray Junípero (1713 - 1784) Religioso franciscano español.

Valoren su vigencia!

CHICHITA COPELLO

Quien es Chichita Copello: desde estas páginas siempre se cuestiono a la conducción de Montoneros a cargo del Ejecutivo Nacional. Y siempre nos preguntamos cómo se salvaron de esa terrible represión militar.Parte de la explicación se puede encontrar en el siguiente informe.


QUIEN ES CHICHITA COPELLO?

En 1968/9, la joven abogada Nilda Garré era amiga íntima de María Borda, hija de Guillermo Borda, el prestigioso jurista que se desempeñaba como Ministro del Interior.
Garré ingresó como asesora con la categoría más alta, la 24, y ahí permaneció durante los gobiernos de Roberto Levingston y Alejandro Lanusse.
Sobre el final del gobierno militar, se casó con Roberto Copello, sobrino del cardenal del mismo apellido.
A comienzos del gobierno de Onganía, Abal Medina se casó con Cristina Moldes, con la cual tuvo cinco hijos. El mayor de ellos es Juan Manuel, actual Secretario de Medios de Comunicación del kirchnerato.
En los últimos meses de la “sangrienta dictadura” de Lanusse, Juan Manuel y Nilda, asesora del Ministerio del Interior y conocida como “Chichita” Copello, formaron una pareja.
Uno de los primeros resultados fue que, un año más tarde, Abal Medina impuso a su mujer como diputada nacional con sólo 25 años de edad, ubicándola en los primeros lugares en una lista que encabezaba Santiago Díaz Ortiz.
Luego, los nombrados, el locuaz Carlos Kunkel y otros, formarían el grupo de los 8, a los cuales Perón los echó por la televisión.
Siempre cerca de los cuarteles
Repudiada por Perón y luego por Isabel, Garré formó otra especie de grupo de los 8 para hacer anti-isabelismo.
Hasta que empezó a trabajar para el golpe del 24 de marzo de 1976 moviéndose en dos frentes simultáneamente: su relación con elalmirante Emilio Eduardo Massera, por un lado, y con el Batallón 601 de Inteligencia del Ejército, por el otro.
Gracias a sus aceitadas relaciones castrenses fue cómo consiguió, una vez producido el golpe, que Juan Manuel se asilase en la elegante residencia de Belgrano que era la sede de la embajada mexicana en Buenos Aires.
Nilda, protegida desde el poder, pudo volver a su casa, donde pasó tranquilamente los siete años del proceso y hasta se dio el lujo de hacer política en primera línea.
Así fue cómo se transformó en una de las asesoras principales de don Vicente Saadi, por entonces poderoso presidente de la Comisión de Acuerdos del Senado y gracias a él obtuvo dos licencias de registros de la propiedad automotor en una negociación con los radicales.
Ya en épocas menemistas, no la fue fácil a Nilda acercase al poder, aunque disfrutó de los beneficios de la “cadena de la felicidad” que coordinaba la SIDE.
A todo esto, Juan Manuel no perdió el tiempo y se vinculó estrechamente con los dirigentes del PRI mexicano y se hizo millonario en dólares con los negociados del “ogro filantrópico”, como llamaba Octavio Paz al régimen mexicano, calificación que bien podría aplicarse hoy al kirchnerato.
Esto no quita que Juan Manuel no siguiera colaborando desde el exterior con la SIDE a través de informes periódicos, impresos en papel amarillo, que eran tenidos muy en cuenta por algunos asesores de Carlos Menem.
Final feliz, por supuesto
Cuando Octavio Bordón rompió con Menem, Nilda estaba junto a él. Pero a principios del 96, Bordón abandonó la política y ella se sumó primero al FREPASO y luego a la Alianza.
Durante el gobierno de ésta, estuvo a cargo de la unidad investigadora del atentado a la AMIA, hasta que fue echada, porque la colectividad judía sencillamente no la soportaba.
Siguió revistando en el FREPASO y, con el advenimiento de Néstor Kirchner al poder, de la mano de su mentor Horacio Verbitsky se fue acercando al poder.
Cuando José Pampuro dejó el Ministerio de Defensa para pasar el Senado, ahí Verbitsky tiró su nombre.
Así fue cómo se inició un ciclo de cinco años de destrucción y humillación de las Fuerzas Armadas.
Ahora Nilda se muestra dispuesta a hacer lo mismo con la fuerzas de seguridad, especialmente con la Policía Federal , cuyo flamante jefe, el Comisario Enrique Capdevila, presentó su renuncia.
En su reemplazo, hasta es posible que se nombre un civil y se habla de Marcelo Saín, que tuvo una experiencia similar como titular de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA).
Pero volviendo al título de esta nota, la flamante ministro manejó a piacere el presupuesto y el reequipamiento de las Fuerzas Armadas con el general César del Corazón de Jesús Milani, Director General de Inteligencia y ahora también Subjefe del Estado Mayor del Ejército.
De esta saga quedan graves sospechas de corrupción.
Hoy Nilda vive enrejada en su petit hotel de Barrio Parque, en tanto que Juan Manuel disfruta de sus millones de dólares representando al magnate mexicano Carlos Slim, el hombre más rico del mundo.
También festeja que su hijo Juan Manuel sea ministro de propaganda del régimen kirchnerista manejando un presupuesto de publicidad de 1.800 millones de pesos anuales.

De ahí la premonición del “Tala” Ventura:

“ABAL MEDINA, TU SANGRE ES NEGOCIO EN LA ARGENTINA”.

JUSTICIA SOCIAL - LOS LEGISLADORES -

SIGUIENDO CON EL TEMA DE LA JUSTICIA
Por más que quieran encontrar argumentos para justificar lo injustificable (leer las declaraciones del Sr. Diputado Nacional Julián Dominguez del 14 de febrero de 2012).
Nos dice que existen sobre sueldos y sobornos. Por fin alguien que lo acepta, pero no actuó nunca desde su magistratura política para desenmascarar a los corruptos, de manera que él es parte del problema.
Por otro lado nos dice que estas actitudes corruptas son consecuencia de lo poco que ganan los señores legisladores, y no un acto de corrupción que lamentablemente está entrañablemente metido en la mente de los que mandan.
Por otro lado tenemos a los cómplices opositores. Estoy esperando que alguien critique esta falta de respeto a la sociedad en su conjunto.
ESTE ES UN NUEVO CASO DE INJUSTICIA SOCIAL.
Donde están los justicieros: D´Elia y sus compañeros. 
Esta señora constructora que siempre sale atacando a quien no está de acuerdo con el "modelo" o es que esto es parte del modelo?
La Patricia Bulrich, Lilita Carrió, etc. estos los enfatizo por que son los más "combativos".
Solo hasta el día de hoy encontramos dos voces críticas las de Pino Solanas y de Ramona Pucheta del minibloque de Raúl Castells. Espero más opiniones.


A CONTINUACIÓN UN INFORME SOBRE ACTUACIÓN LEGISLATIVA 2011

80 diputados se mantuvieron con la boca cerrada en 2011. 80 diputados no expresaron ni una palabra a lo largo de las sesiones ordinarias y extraordinarias llevadas a cabo durante 2011, de acuerdo con el relevamiento realizado por el Índice de Calidad Legislativa de la Cámara Baja y que publica la revista Parlamentario. En una comparación con el 2007, cuando se celebró la anterior elección presidencial durante 2011 se expresaron 432.180 palabras. En tanto que en 2007, habían sido 712.749 palabras. Si la confrontación es con el año de la última elección de medio término sigue siendo bastante inferior puesto que en 2009 se dijeron 748.842. Ésta es la lista con los diez que más palabras pronunciaron durante el año legislativo que concluyó: 1) Eduardo Fellner: 18.912 palabras 2) Vilma Ibarra: 14.688 3) Agustín Rossi: 14.655 4) Alfonso Prat Gay: 13.134 5) Ricardo Gil Lavedra: 12.484 6) Margarita Stolbizer: 9.747 7) Carlos Favario: 9.328 8) Juan Pedro Tunessi: 8.100 9) Felipe Solá: 7.938 10) Juan Mario País: 7.785 Éstos son los 80 nombres que no hablaron este año: Alonso, María Arena, Octavio Argüello, Daniel Asef, Raúl Barrandeguy, María Eugenia Bernal, Rosana Bertone y Blanca Blanco de Peralta. Están también Graciela Caselles, Ricardo Cuccovillo, Oscar Currlén, Zulema Daher, Viviana Damilano Grivarello, Francisco de Narváez, Héctor Del campillo, Susana Díaz, José María Díaz Bancalari, Carlos Donkin, Gustavo Dutto, Gladys Espíndola, Hipólito Faustinelli, Omar Félix, Paulina Fiol y Juan Carlos Forconi. No hablaron tampoco Irma Adriana García, María Teresa García, Patricia Gardella, Juan Carlos Gioja, Gladys González, Dulce Granados, José Alberto Herrera, Eduardo Ibarra, Juan Manuel Irrazábal, Nora Iturraspe, Eduardo Kenny, Beatriz Korenfeld, Julio Ledesma, María Laura Leguizamón, Stella Maris Leverberg, Ermindo Llanos, Rafael López, Juan Carlos Lorges, Ana Luna de Marcos, Mario Martiarena, Soledad Martínez, Susana Mazzarella, Dalmacio Mera, Mario Merlo y Jorge Montoya. También están Sergio Pansa, Raúl Paroli, Ariel Pasini, Mirta Pastoriza, Guillermo Pereyra, Alberto José Pérez, Hugo Perié, Ana María Perroni, Sergio Pinto, Ramón Puerta, Marta Quintero, Elsa Quiroz, Sandra Rioboó, Silvia Risko, Raúl Rivara, Jorge Rivas, Evaristo Rodríguez, Juan Salim, Gustavo Serebrinsky, Juan Carlos Sluga, Mónica Torfe, Carlos Urlich, Mariana Veaute, Nora Videla, Mariano West, Gustavo Zavallo y Alex Ziegler. Vale aclarar que a lo largo del año fallecieron el correntino Hugo Perié y Jorge Raúl Pérez. Recordemos también que el socialista kirchnerista Jorge Rivas no está en condiciones de expresarse en el recinto, por la afección que sufre producto de un brutal ataque que lo dejó postrado. Un dato que siempre resulta interesante es ver quienes han hecho del mutismo una costumbre. Repitieron este año su condición silenciosa Octavio Argüello, Héctor Del Campillo, Carlos Donkin, Gustavo Dutto, Gladys Espíndola, Juan Carlos Forconi, María Teresa García, Patricia Gardella, José Alberto Herrera, María Laura Leguizamón, Juan Carlos Lorges, Ana Luna de Marcos, Soledad Martínez, Jorge Montoya, Mirta Pastoriza, Marta Quintero, Raúl Rivara, Jorge Rivas, Evaristo Rodríguez, Juan Carlos Sluga y Nora Videla. Veintiún diputados. De éstos, tres años sin hablar llevan Octavio Argüello, María Teresa García, Patricia Gardella, José Alberto Herrera, Juan Carlos Lorges y Mirta Pastoriza. Cumplieron todo un período de cuatro años sin abrir la boca el santiagueño José Alberto Herrera, la ahora senadora María Laura Leguizamón y Evaristo Rodríguez. Pero el diputado récord sin dudas es el bonaerense Juan Carlos Sluga, que concluyó su segundo mandato sin abrir la boca. El Índice de Calidad Legislativa realiza estos conteos desde hace siete años, y nunca Sluga pudo salir del cero. (La Tecla) Fuente: El Informador Público.

JUSTICIA LEGAL

JUSTICIA SOCIAL
Tal como vengo discriminando: para el peronismo no existe nada si no existe la Justicia. Como ya lo expuesto en anteriores  apariciones, el termino Social es el adjetivo de la Justicia, lo que importa primero es dar justicia.
Lo Social no quiere decir Socialismo. Para el Peronismo la administración de justicia tiene que ver como se manifiesta ésta a nivel social.
De allí que no es lo mismo Justicialismo que Socialismo (amen de otras consideraciones que ya fueron expuestas en este blog).
Veamos un ejemplo practico:

FALLO DE NUESTRO "JODER" JUDICIAL..

SEPAMOS PRIMERO QUIÉNES INTEGRAN LA CAMARA

SALA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL I

 

Presidente  Dr. De Las Carreras, Francisco

Juez  Dr. Farrell, Martin Diego

Juez  Dra. Najurieta, Maria Susana

Secretario  Dra. Lagomarsino María Alejandra

Secretario  Dr. Carrió Diego Marcelo

Prosecretario  Dr. Baistrocchi Silvio Jose

Prosecretario  Dra. Pico, Magdalena

  

Sala Civil y Comercial Federal II 

Presidente  Dr. Guarinoni, Ricardo Victor
Juez  Dr. Vocos Conesa, Eduardo Javier
Juez  Dr. Gusman, Alfredo Silveiro
Secretario  Dr. Ratto, Eduardo Nestor
Secretario  Dr. Lupacchini Damián Augusto
Prosecretario  Dr. Gavalda, Juan Martin
Prosecretario  Dr. España Hernán
Prosecretario  Dra. Gerard, Renee Monica
 Sala Civil y Comercial Federal III 

Presidente  Dr. Antelo, Guillermo Alberto
Juez  Dr. Recondo, Ricardo Gustavo
Juez  Dra. Medina, Graciela
Secretario  Dr. Petre Carlos Alberto
Secretario  Dr. Lopez Pereyra, Francisco
Secretario  Dra. Barbado Patricia Bibiana
Prosecretario  Dra. Sciarretta María Andrea
Prosecretario  Dr. De Arrascaeta, Arturo

SON LOS RESPONSABLES DE LA SIGUIENTE DESOPILANTE PIEZA JURÍDICA 

SENTENCIA CATEGÓRICA

Recientemente la Cámara Civil y Comercial Federal, Causa 2052/99, confirmó un fallo por el que con motivo de un tiroteo entre la Policía Federal y dos delincuentes sorprendidos "in fraganti" cuando asaltaban un garaje, se produjo la muerte de un delincuente.

La sentencia establece que el Estado además de las costas, debe resarcir el daño moral a la viuda y a los 3 hijos del delincuente abatido, por un total de $ 125.000 más intereses, ya que "delincuente o no" la víctima era esposo y padre, y que su familia ha debido experimentar un dolor moral por su pérdida, dolor que debe resarcirse.
DEDUCCIÓN:

Si se roba impunemente puede disfrutar (el ladrón) del botín; si es herido por la victima al defenderse, o por la policía, tendrá resarcimiento por incapacidad laboral temporaria; y si muere, le queda la indemnización a su viuda e hijos en una cantidad mayor a la que paga la ART a un trabajador.

Sería conveniente que se inscriban como monotributista al menos.

En ARGENTINA ser delincuente es buen negocio, de una manera u otra, el delincuente siempre logra su botín, de su víctima o del Estado (o sea nosotros)...

Y según el tango:"Cambalache"... "Hoy resulta que es lo mismo ser derecho que traidor, ignorante, sabio, chorro, generoso o estafador..." ó era nuestro Himno Nacional.... (creo que nada nos representa mejor)

Indignante, no?

Debe ser un caso único en el mundo... sin lugar a dudas.

Espero que algún día los Jueces paguen de su bolsillo este tipo de sentencias... que cada vez son más comunes...

Podríamos rebautizar sin remordimiento al tercer poder con su nombre correcto = "JODER JUDICIAL". 

Creo que el ejemplo es bastante ilustrativo.

JUSTICIA SOCIAL vs. SOCIALISMO LENINISTA

Tanto la sociedad liberal-capitalista como la sociedad comunista, abaten a la justicia. Por eso quieren dominar a otras sociedades. Por eso son imperialistas.


Cuando digo que este gobierno no es peronista no digo ninguna novedad. La Justicia Social Peronista no es la estamos presenciando. 
En el sentido de Lenin y Stalin si, porque ellos parten de que la sociedad está basada en contradicciones, que es preciso dirigir, gobernar y consolidar, para mantener el real poder del Estado. Esta es la noción leninista del Estado político, que aprovecha de las contradicciones, de la realidad históricas, y que desde el poder gobierna al ser gregario que es hombre. Este es un concepto absolutamente distinto al de Justicia.
La fragmentación de la sociedad argentina es evidente, alienta la inmigración indiscriminada, sin direccionamiento, creando focos de conflicto en todos los niveles de la sociedad:
Las tomas de terrenos ilegales, que trae luego conflictos con los reclamos por los servicios. 
La introducción de drogas de distinto tipo e incremento de los asentamientos que es donde residen estos traficantes.
La juventud que esta absolutamente desocupada, tiene como agravante que una inmensa cantidad de ellos nunca vio trabajar a sus padres.
Ejemplos prácticos:
La semana que pasó vimos como se producían cortes en la zona de la terminal de ómnibus, el reclamo parece lógico, pero teníamos una situación de desatrae por temporales. Nadie hizo nada para evitar la molestia que ocasionaban a otros conciudadanos.
LA JUSTICIA CONMUTATIVA, NO EXISTE.
LA JUSTICIA LEGAL, NO EXISTE.
LA JUSTICIA DISTRIBUTIVA, NO EXISTE.
Tenemos las manifestaciones y consecuentes cortes de rutas en las provincias Andinas de La Rioja y Catamarca:
Allí tuvimos represión, de la buena!. 
El Estado Provincial y Nacional la abalaron. Y los otros cortes, el que enfrentamos los ciudadanos diariamente están bien, y en otros no?
No se entiende nada desde el punto de vista del ciudadano común,  pero lo que no sabe es que condice dentro de la lógica Leninista, por lo tanto es instrumento del sistema.
Se anunció la enfermedad de la presidente, carcinoma papilar de tiroides, una intervención menor y de poco riesgo… lo único que se escucho durante días, en radio y televisión fueron las poniones de oncólogos, cirujanos, endocrinólogos, anestesistas… sera instalar el efecto lástima el efecto lástima. 
Mientras se instala el tema de la enfermedad, se promulga la Ley Antiterrorista, la Intervención de Papel Prensa, se reasignan partidas presupuestarias, le sacan al PAMI $ 700.000.000, otro tanto a ANSES, la viuda se compra un pisito de 400 m2 en Puerto Madero a U$S 2.100.000, con 9 cocheras, es decir mientras instalan el efecto lástima nos “empoman”, se cagan en la Constitución Nacional y en los Jubilados, se restringe la Libertad de Prensa, siguen haciendo clientelismo y la viuda incrementa obscenamente su patrimonio. El efecto lástima o sensiblero siempre fue utilizado por el Kirchnerismo, recordemos cuando Nëstor se intervino de la carótida y a los dos días fue a un acto mostrando su “entrega”, ni hablar del uso de la muerte de ÉL, después vino la pérdida del embarazo de la pareja de Máximo (algunos dicen que fue todo inventado), y ahora para no ser menos que Evita el carcinoma papilar de tiroides de ELLA (recordemos que Evita nunca le sacó ni un céntimo a los jubilados).
Por hoy paro la continuo en la próxima entrega.
Que les sea leve.